www.zagorz.fora.pl

invx

kolega michał to tylko powróżyć z fusów może Rotfl

ale w matematyce - jak i w życiu się z fusów nie wróży Jezyk

`Michał

Już tłumaczę. Zgłoszenie zostało przyjęte mniej więcej w godzinach liczenia głosów, kiedy to pani x (nie podam nazwiska ale znam) zauważyła pewne nieścisłości - a mianowicie szanowna komisja a raczej jej członkowie przy okazji liczenia głosów dokreślali dodatkowe krzyżyki.

Pytasz przy jakim nazwisku - otóż, jeżeli padła karta z krzyżykiem przy Zającu - dokreślany zostawał krzyżyk i przy Jaworskim. I na na odwrót.

Do czasu przyjazdu policji członkowie komisji uniważnili takim oto sposobem ok 60 głosów, byłoby o wiele wiele więcej gdyby nie interwencja pani x. Na końcu suma sumarów przy wspólnym liczeniu w obecności stróżów prawa wynik i tak wyszedł dodatni - dla pana Jaworskiego ofc. Widocznie zabrałko tych dwóch unieważnionych głosów do szczęścia.

Tuż po wszystkim komisja wydawała się być mocno zniesmaczona całym zajściem, oczywiście winy z to całe zamiesznaie nikt nie poniósł - bo w tej sytuacji nie było możliwosci udowodnienia winy. Widać z tego że w naszym kraju istnieją inne mocno zauważalne skorumpowane grupy zawodowe....

`Michał

invx

no widzi kolega że proceder fałszowania istniał.

`Michał

Owszem że istniał, rozpoczoł się w momencie kiedy to Pan Jaworski zaczynał zdobywać coraz to większe poparcie.

bercik

Dzięki Michale.

Wyjaśnij jeszcze tylko co oznacza zwrot "jeżeli padła karta".

Do czasu przyjazdu policji członkowie komisji uniważnili takim oto sposobem ok 60 głosów, byłoby o wiele wiele więcej gdyby nie interwencja pani x

Chwała za interwencję pani x, ale jeżeli po przyjezdzie policji te głosy liczone były jako nieważne, a to wynika z twojego opisu, to mamy tu do czynienia z fałszerstwem wyborczym "pierwszej wody".

I nie ważne czy sfałszowano 6 czy 60 głosów.

invx

sw

mielan

Ja "potwierdze" jeszcze tylko ze "mezem zaufania" w tej komisji byla zona pana Jaworskiego Luka sobie

`Michał

"Ja "potwierdze" jeszcze tylko ze "mezem zaufania" w tej komisji byla zona pana Jaworskiego"

To niczemu nie dowodzi i niczemu nie wadzi, ani tez niczemu nie służyło i do niczego się nie przyczyniło. Jeżeli szanowny kolega zna a takowe są, to niech poda argumenty mówiące za tym, że rzeczywiście miałyby jakikolwiek wpływ na przebieg...

bercik

...odnośnie postu p. sw...

Ja też rozmawiałem z niektórymi członkami komisji w Tarnawie i to o czym pan piszesz nie mogło mieć miejsca. A to z tego względu, że komisja w której większość stanowili przedstawiciele p.Jaworskiego, p.Święcha i p. Czapora - a w II turze wiadomo było, że panowie ci "grają" razem - i we wszystkich komisjach obwodowych " układ sił" był podobny, otóż komisja taka o nieważności głosu decydowała w sposób uznaniowy, tzn. przez głosowanie o nieważności każdego głosu.
Ten sposób oceny głosów uwiarygadnia to , że nieważność głosów "na" p.Jaworskiego musiała być stuprocentowo ewidentna, skoro uznała ją nawet małżonka tego pana.

Dlatego pańskie stwierdzenie, że "większość kwestionowanych i odrzucanych głosów było oddanych na Jaworskiego i to takich do których nie łatwo było się przyczepić" nie do końca chyba odpowiada prawdzie.

Sorki, że dałem się wywabić sw z Poraża do Tarnawy ale uznałem za konieczne sprostowanie jego wypowiedzi .